户县人民法院关于《户县法院法警队（队长是段建民）明知执法，暴力抢夺证据》的函

李军

2015年7月31 16时10分，看到户县法院红头函后，我给王佑勋院长打了电话（89020001）。时长约1分。
我说：”安检时发生争执“是不存在的！我有7月2日宫主任办公室
* |" J% y5 h2 H3 C% G! L% M! O7 ^6 B被王打断，王："这个话我给你不说了，你到机场 人家火车站去试壑下”
, c' C- r6 E! m( O我：“我跟你刘攀没有争执，你刘攀叙述过程来，我有录音”
王院长挂断电话。
- i5 |, }& B% q% {' z: I

缺心眼

说了这么多，到底是暂扣还是没收？既然暂扣，那就应该给予教育并发放回暂扣电工工具。如果是没收，那么可否开个没收收据？我认为，没有按相关程序办理很有可能，才发生了如此的事件！还要人家承认错误？承认什么错误？承认带的管制刀具？还是承认其他？明明是电工工具？那只能予以暂扣，待当事人办完事情后，予以交还岂不更好？录音录得什么？录音设备又是什么？法院没有阐明当事人带的什么录音设备！看得我一头雾水！如果录音设备是个手机，那么，安检为何不招贴禁止携带刀具，手机的禁令呢？如果把手机硬说成录音设备，那么收缴就名正言顺了对吧！但如果收缴了手机，那出入法院办事的人员，能用法院的电话沟通信息吗？如果不能，那么当事人的手机被扣，去索取，还有了这么一大堆理由，让我更觉得扑朔迷离！建议，坚强门禁制度，明确携带物品的条例！

断奏我的部分甜

缺心眼 发表于 2015-8-1 19:01
7 x, p. K4 j3 F说了这么多，到底是暂扣还是没收？既然暂扣，那就应该给予教育并发放回暂扣电工工具。如果是没收，那么可否 ...

7 r" G! P. j0 ?8 u) G1 E; k) u% E! E法院门口有门禁的规章制度，对于禁止携带的物品也有明确的规定。
3 A0 W. ~) X7 c4 ^+ M我查阅了人民法院安检条例，对于携带管制刀具和具有相关功能的物品一经查出有权没收，没收应该是不需要收据的。作者反复说录音，人家条例上说录音设备未经批准是不允许带进审判机关的，一经查出也有权没收。作者录的音是否可以当做非法证据？什么是非法证据吗？如何处理非法证据？很小的一件事情，作者弄成这样，可折射出作者对于生活的态度和作者的度量，执法部门如果在这件事情上对当事人有商量，以后的工作就没有办法开展，审判场所的安全就没法保障，如今不出事不说，一出事谁担得起责任？我们需要权威，而当今权威日渐弱化，更需要我们重视权威，重视法治精神，才能守法，社会秩序才能井然。我想执法者和群众一般是没有个人恩怨的，问题出在我们在最初就把执法者和我们放在对立面，我想这才是我们应该从这件小事反思的地方。
0 q, T! r5 o1 ^. Z+ X
7 [: s" O. z& U) Y

卢海苗_QMNu3

有没有监控，有给大家看看。我感觉是各说各有理！
来自: 微社区

缺心眼

太复杂哦！不过，俺同情弱势群体！呵呵

昨夜星辰

法院的回复写的是暂存不是没收。庭审开庭前，审判长会告知说:审判中禁止录音、录像、喧哗、走动、出入等，这是程序。

缺心眼

当事人说安检时没有发生争执，那么安检门前是否有监控？既然公开发函，何不把监控和当事人所谓非法录取的录音也予以公开下？以显得法律公正廉明，并对广大网友也是个教育和学习。既保护了法律的公正严明，又起到法制教育意义，如果安检门前没有监控，那么当事人的录音到底录了些什么？唉！各说各有理，看了回函和帖子，反正，都没有举出特别有效的证据。民和执法者讲法，太难了！

剑所指

法院法警并无没收权！
户县法院是明白这一点的，户县法院法警收了教育局局长的手机，开完庭还是还给人家了，法警无权没收东西，他们心里明白的很。
6 [. w- K; W2 d5 x) d新院长李，难道还要将上一任院长的错  就错吗？