【看两会】两只大老虎的最新信息

噼里啪啦

周永康、徐才厚这两只大老虎被移送司法已经很有些日子了，这两个案子何时审、怎么审，是海内外舆论关注的焦点之一。感谢两会，让媒体有机会接触到熟悉内情的相关人士；感谢《香港商报》，他们挖到了料，并率先公开了最新的消息。
3月13日，《香港商报》在A3版发布消息，标题称“两高官员：周永康案年内公开审理”；同日，香港商报网所采用的标题更进一步——“独家：周永康案年内公审开放不亚薄案”。
这条消息，其实不仅仅像标题所说的那样只跟周永康案有关，还披露了徐才厚案的相关信息。总起来看，有这样几个核心要点：
1、周案目前正在侦查阶段，进展顺利，周并未像外界所说的那样牙关紧咬，而是态度相对配合；
2、周案虽然案情复杂，但预计年内会起诉审理；
3、周案异地审理，不会选择北京为审理地点；审判会公开，公开程度不会比薄案差；
4、相对周案，徐案进展较快；虽由军事司法机关起诉、审判，但除涉及国家机密问题之外，其余问题的审理过程可以公开。
上述消息的来源有两个，一个是未具名的“熟悉案情的最高人民检察院官员”，一个是“中纪委驻最高人民法院纪检组组长张建南”。后者还同时具备另外的身份，亦即“最高人民法院党组成员、纪检组长、审判委员会委员，二级大法官”。因此，《香港商报》将消息来源统称为“两高官员”。
出于可以理解的原因，周徐两案暂时不可能再有更详细的信息了，比如周案异地审理选择哪个城市，比如审判的具体时间表，等等。但是，对于信息饥渴的人们来说，上述四点核心信息已经基本可以解解渴了。
《香港商报》在广东省内尤其是深圳可以买得到，也是香港“文、大、商”三家中资报章之一。从这个角度看，它所报道的这条消息基本上是靠谱的；个人认为，基本可以采信。
我之所以认为该条报道披露的信息可以采信，大致有两个原因——其一，上述两位“两高官员”的级别足够高，有机会接触到相关信息，亦即所谓的信源可靠；其二，办案有纪律，尤其是周徐两只大老虎的案子，纪律必然森严，什么能说、什么不能说、能说的可以说到什么程度，接受采访的两位“两高官员”也必然心中有数，尤其是面对一间“港媒”的时候。所以，为什么是《香港商报》而不是其它海内外媒体挖到了这样的“独家”消息，也就大致有了答案。这样的信息披露，虽然不那么正式，但却足够靠谱，而这对于受众和观察者们来说，也已经足够了。
周徐二人，曾经位高权重，两案由此情况特殊，必然受到国内民众和海内外舆论格外、广泛、高度的关注。周徐两只大老虎虽已入笼，但在案件审判之前，实际已经进入了一个相对的信息沉默期。这种信息沉默，虽然在程序上无可挑剔，但也在一定程度上导致了传闻的产生。现在，“两高官员”透过《香港商报》这样一个渠道披露案件的相关进展与前瞻，虽然细节不足，但对于澄清传闻是有相当益处的。
最高人民法院新闻发言人孙军工3月12日对凤凰卫视关于周案等重大案件是否会微博直播问题的回应，也是对周徐两案审理公开程度的一个旁证。孙军工先生用三句话来阐明最高法院方面的立场，其中第三句是“要通过对这些贪腐案件的阳光公开审判，振奋民心，推进社会风气的好转”。孙先生同时表示，“对于审判公开的形式，已经充分地考虑到互联网时代，特别是移动互联网迅速普及、应用广泛这样的一个特点，凡是社会受众易于接受、乐于接受的这种司法信息的传播形式，我们都不排斥，都会积极的去运用”。所以，对于周徐两案的公开审理，我们还是可以有所期待的。

秦岭山人