关注赵红霞谁在狂欢中跑偏？

探路者 · 发表于 2013-2-12 21:03:47

导语：赵红霞，不雅视频风波女主角，她的证件照片一经媒体公布，立即引爆点击狂潮。尽管已被公安机关逮捕，但人们仍沉浸在对她的议论中，是敲诈勒索团伙的成员，还是“反腐英雄”，说不清楚。而最近得到的消息是她通过律师，恳请记者不要公开其家人的照片，并通过家人报案，称个人信息被他人非法获取。一个反腐大案，为何焦点总在她身上？[资讯专题：重庆不雅视频风波]（来源：凤凰网）

赵红霞的奇特命运

赵红霞正为自己的过去承受着没有边界的代价。

参与做局的小角色，炙手可热

在整个事件中，赵红霞是个受益者，但也是受害者。

根据目前能够掌握的情况，赵红霞虽然是不雅视频的主角，但只是整个事件中任人摆布的一颗棋子而已，尽管她的角色十分重要，但并非核心人物，更不是最大的受益者。

赵红霞自称自己被骗，拍视频是为了达到肖烨“销售服装”的目的。而赵红霞从中拿到的4万元被肖告知是“服装销售的业绩提成”。虽然现在不能证明赵红霞所言为实，但从常理看，一个女孩不是为生活所迫，断然不会有意识去拍性爱视频讹钱；一个农村出来的毫无背景的女孩，不会攀上这么多高官。也因此，有一点可以认为，如果没有肖烨的蛊惑、指示，一个赵红霞是没有能耐将“雷政富们”弄上床的。

从已知情况看，赵红霞起初是在被欺骗和洗脑的情况下进入角色的，是被作为利益交换的工具使用的，她后来的参与动机，更可能是出于一个小人物艰难求生的需要，无非是想从中获得一些小利，仅此而已。

而现在，很多人正在梦寐以求她的真容，她的侧后视图都能引发点击狂潮。正面证件照的公布更成为重要新闻事件。有的媒体还试图还原她的成长轨迹，甚至试图到她的家庭成员中去挖掘新闻素材。[详细]

更应被关注的局内人，星光黯淡

重庆不雅视频案女主角本不该是舆论的焦点。处在风口浪尖上的应该是那些“大灰狼淫官”，还有策划并组织实施“仙人跳”的“肖烨们”。此时，无论是舆论还是司法部门，都应该冷静下来，深入不雅视频背后，掘地三尺，找出主要矛盾，并解决主要矛盾。

另外，那就是本案本不是新案，多年前已经破案，为何涉事官员依旧升迁、涉事企业反而做大做强了呢？而这些，才是重庆不雅视频丑闻最该思考的地方。

至于赵红霞，当初少不更事也好，处心积虑也罢，都得承担做错事乃至做坏事的后果，等待她的将是法律的严惩。

从反腐败的公共角度来看，过多地消费赵红霞，对反腐也是不利的，它将严肃的反腐变成情色故事。其实，在不雅视频激起的舆论漩涡中，这件事已经被过度娱乐化了。实际效果就是真正要面临拷问的人，受到了掩护。[详细]

探路者 · 发表于 2013-2-12 21:05:38

奇特命运本不奇特

对一个情色视频的女主角，只要不是圣人，都会有窥视的欲望和冲动。而媒体在利益算计中成了这一欲望的挑逗者和满足者。
狂欢后注定一地鸡毛
不雅视频曝光后，寻找赵红霞真容，成为媒体与网民共同的兴趣所在。多个版本的照片在网上流传，有媒体频频暗示掌握真实照片，更有记者敲门采访赵红霞家属。
2月4日，重庆不雅视频当事人赵红霞通过代理律师，恳请记者不要公开其丈夫和孩子的照片。此前两天，赵红霞家人在律师陪同下到重庆公安机关报案，称个人信息可能被他人以不正当方式非法获取，警方已受理。
律师介绍，报案原因是赵红霞家人怀疑有人利用不正当的方式非法获取个人信息。“比如赵红霞家人的住址、电话等其他信息，应当是常规方式不能获取的。”据介绍，赵家人自赵红霞被逮捕后开始几乎每天都被以要求采访为由围追堵截，打听隐私，其精神和生活上受到严重困扰。
赵红霞在委托律师转达的“恳请”中说，“知道他们记者有很多办法”。
窥私和围观暴力下，赵红霞不是第一个受害者
柴静针对杨武妻子被强暴案的文章中写道：“不止一家媒体，直接进入杨武家门，堵住躺在床上，已经有精神失常迹象的妻子，要求对方回答隐私问题，床上堆着话筒，女人穿着睡衣，蜷在床上，身体往后缩，掩住自己的脸。”
“他们夫妇来自农村，可能不知道媒体强行进入私宅涉嫌违法，不知道报道中对性犯罪的受害人必须给予隐私保护，避免二次伤害的新闻伦理，也不知道即使在庭审阶段也需要对此类案件进行非公开审理。这样一个新闻，被毫无尊严地，粗暴地曝光于他们的邻居，父母，孩子面前。”
“他们确实不知道怎么反抗暴力，对自己最脆弱的保护，只能用袖子掩住脸，来避开采访。”
“是的，这是一场羞辱，但不是他们的。”

探路者 · 发表于 2013-2-12 21:08:03

舆论跑偏是谁的过失
媒体和公众不应再消费赵红霞。于公，这会转移反腐的视线，使反腐败娱乐化；于私，这会伤害到无辜的赵红霞家人，对赵红霞本人也是伤害。
需要进步的媒体自觉
赵红霞固然已是公共人物，其案件也是公共事件，但她的家人是无辜的，他们有权利过不受打扰的生活。或许有些媒体和记者已经掌握了不少包括赵红霞丈夫、孩子照片在内的“猛料”，但曝与不曝之间，是媒体的良知与底线。
能采访到赵红霞或她的家人，确实会成为独家新闻，但这是把自己的窥私和猎奇建立在别人痛苦之上的不道德新闻。目前赵红霞已经结婚生子，对其丈夫和1岁多的孩子以及母亲来说，网络对赵红霞的调侃是一种巨大的伤害。案件曝光后，其家人本就承担着巨大的压力，记者敲门采访更是一种莫大的精神暴力——滋养了媒体和公众的窥私感，却无耻地制造了伤害。
当年马家爵被处决后，有记者采访过马家人的感受，这种冷血的采访受到过很多批评。还有，当周克华被打死后，记者来到周的家中采访周克华年迈的母亲，当被问到儿子回来有没有给她带过东西或钱时，周母摇头：“没，没有给过钱。”得知周克华的死讯时，她足足怔了20秒，握扇子的手微微抖了几下——这样的采访，同样被指责为冷血。如今，在不雅视频激发的窥探欲下，大众确实对赵红霞及其背后的故事充满猎奇心态，但媒体不能迎合这种猎奇，应该避免镜头和采访对无辜者的伤害。
新闻人要想赢得尊重，并不是将“获得新闻”凌驾于一切之上，毕竟这个世界上还有很多比“获得新闻”更高的价值，起码，新闻之上，还有应有的人性和人道关怀，要谨小慎微地衡量你采写的新闻，在过程和结果上可能带来的伤害。

需要校准的不是公众趣味而是媒体责任
有人会说，满足公众的知情权或者说读者趣味，是媒体的职责。这其实是偏狭的理解。
反腐败的公共角度来看，过多地消费赵红霞，对反腐也是不利的，它将严肃的反腐变成情色故事。其实，在不雅视频激起的舆论漩涡中，这件事已经被过度娱乐化了。再盯着赵红霞去消费，只可能为娱乐和情色推波助澜。人们的目光应该转移到这起案件更深层次的利益纠葛上来了，毕竟，赵红霞只是敲诈勒索案的一个棋子，背后是一张更大的网，钱色交易背后是权钱交易。人们不能只记住了赵红霞，而忽略了背后的操纵者和滥权者。
对社会至关重要的独家新闻，绝不是哪家媒体采访到了赵红霞及其家人，而是更多关于权钱交易贪赃枉法的细节。这才是关键信息，其他都是八卦佐料。