习近平或开辟政党批评监督新征程

杨树 · 发表于 2013-2-8 21:04:01

——习总强调容得下尖锐批评有何意蕴

在2月7日中共同各民主党派共迎新春茶话会上，习近平再次谈到了如何加强政党间民主监督的问题。会上习近平指出，实现我们的奋斗目标，需要全国上下共同努力，需要加强中国共产党同各民主党派和无党派人士的团结合作。在加强民主监督问题上，习近平强调，对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。希望同志们积极谏诤言、作批评，帮助我们查找问题、分析问题、解决问题，帮助我们克服工作中的不足。中共各级党委要主动接受、真心欢迎民主党派和无党派人士监督，切实改进工作作风，不断提高工作水平。

习近平为何强调中共要“容得下”党外人士的“尖锐批评”呢？
   中国特色社会主义事业的顺利发展，离不开党外人士的批评监督与诤诤谏言。党外人士的批评监督是我们事业的良师益友。没有党外人士的批评监督，党在工作中的缺点、失误就可能失去很多改正的机会，党在社会上就可能保持不住自己的战斗力和凝聚力。批评与自我批评是一个政党、一个社会、一个民族、一个国家获得不断进步的最恒久的原动力。历史经验表明，压制批评导致更多的是社会衰退，畅通批评导致更多的则是事业兴旺。人类的文明、社会的进步，在很多时候都是通过体制外的社会批评而不断给自己开辟道路的。卢梭依靠自己的社会批评——《社会契约论》以及《论人类不平等的起源》，引爆了1848年的法国大革命，它们的社会制度由以更新进步。在错综复杂的世界变局中，中共要想兴旺自己的中国特色社会主义事业，也同样离不开这种党外人士的批评监督。
   在中国特色的多党合作制度中，作为执政党的中共应该“闻过则喜、闻批思过。”只有这种气度、这种雅量，才能广纳善言、广集民智、改过自新、永葆青春。建设中国特色社会主义是一个充满探索、充满荆棘的过程，任重道远，磨难重重。一个执政党再怎么精干、再怎么智慧，也不可能不犯错、不失误。所以，在这种探索过程中，中共只有更多地接受党外的批评监督，更多地接纳逆耳性的诤诤谏言，才可能把自己的事业办好。以史为鉴知过去之得失，以人为鉴知现在之得失。
   习近平强调中共要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。这说明习近平希望中共要做唐太宗，而民主党派则要做敢于犯颜直谏的魏征。唐太宗以魏征的直谏为镜、为鉴，开创了吏治清明、经济复兴的贞观之治。如果中共能以党外人士的犯颜直谏为镜、为鉴，也必能减少更多工作失误以及更多工作弯路。
   中共能不能容得下尖锐批评，并做到有则改之、无则加勉呢？这里的一个前提是中共必须要有容人尖锐批评的气度和胸襟，绝不能气量狭窄、小心眼。这种容人尖锐批评的政治品格能不能靠得住，尚需一些时日的观察与历史的检验。
   再者，党外人士能否敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，能否真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽？这里尚需营造一种言论自由的舆境。没有对言论自由的严密保护，恐怕现代版的更多魏征是催产不出来的。只有先解除了言论自由表达的恐慌与后顾，这些党外人士的批评监督与诤诤谏言才可能泉涌出来。言论自由及其严密保护是一个能否达成这种党外监督的关键所在。

开辟政党批评监督新征程，要害有二：一是习近平有没有唐太宗的气度；二是我们能不能营造出一种言论自由的舆境。如果不能保障言论自由、放开媒体监督，谁又敢傻乎乎地犯颜直谏、讲逆耳之言、替民请命呢！开辟政党批评监督新征程，中国需要更多的是宪政，而不是领导人的雅量。
2013年1月8日初稿于论道书斋胡显达