未穷尽了一切可能的救济手段化解公司僵局要求解散公司被驳回

杨东峰

                                                                       股份公司连年亏损资不抵债
+ _: R/ `9 ?" T                                         股东要求解散公司未获支持
    本报讯 （记者 王 鑫 通讯员 朱新朝 陈敏霞）近日，四川省成都市中级人民法院终审一起公司解散纠纷案，二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判决，即上诉人启动司法程序要求强制解散公司的诉请未获法院支持。
* p, K8 ^9 o9 c
! S1 }9 i' r& k# z8 {5 ?! v    2003年7月，成都当地有四家法人股东成立一连锁管理公司，且在新成立的公司中分别持有股份比例为20%、9%、20%、51%。新成立的连锁公司主要从事网吧经营业务，拥有4家直营分店。

* `0 X. q3 v5 b9 W! |. e) K    2007年10月，连锁公司法定代表人（即占51%股份股东公司的法定代表人）因涉嫌金融诈骗、抽逃出资被公安机关刑事拘留且至今所涉刑事诉讼尚未终结。从当年9月14日至今，连锁公司就未召开过股东大会和董事会，也无法形成有效的股东会决议，目前已连年亏损，故前两家分别占20%、9%股份的信息公司提起诉讼，请求解散新成立的连锁公司。
( m" V' z. u4 B* ]. Y
    法院一审认为，公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。该案中被告连锁公司虽然连年亏损，但原告方对连锁公司是否存在无法弥补的解散事由，即已穷尽一切方式都未能解决，非经解散公司无以平衡各方利益，却没有提出有效的证据予以证明，故对其提出的解散公司的诉讼请求，不予支持。
3 _3 u3 \  q1 L- n
$ B% N( C( t, M8 r* }    宣判后，原告二信息公司不服提起上诉，成都中院经二审依法驳回其上诉。
9 l: Y; w2 f% W8 S/ D: U
    人民法院报20120228

" S7 `/ K* [8 _# U: t* d