刑事诉讼中的“疑罪从无”

戴永智

刑事诉讼中的“疑罪从无”

张海波因涉嫌“故意杀人罪”被关押在Ｈ县看守所。

2006年4月，Ｈ县检察院认为，H县公安局认定张海波涉嫌故意杀人罪的时间，物证及现场勘察方面事实不清，证据不足，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条第四款的规定决定对张海波不起诉。

张海波被无罪释放了。

　　张海波，35岁，有位贤惠的妻子和一个12岁的儿子。妻子名妮华，在Ｈ县南街开办理发店，儿子张涛在Ｈ县南关上小学。

　　张海波从20岁时便开始做生意，25岁时手中便有几十万元积蓄，在张村同龄青年中算得上有钱人了。他为人大方，好讲义气，朋友同学相聚吃饭都由他买单。

　　张海波对父母非常孝顺。虽弟兄三人，可他最小，父母均和他一起生活。赡养父母之责任由他一人承担，偶尔还在经济上援助两位哥哥。

　　张海波30岁时被一急于报丧的汽车撞伤，伤情虽无大碍，可从此他的生意走了下坡路。

　　1999年春天，有位河南来的大公司老板与他相识，声称贩卖金矿石能赚大钱，让他在本地矿区收购金矿石，由河南老板在外地销售。张海波拿出30万元收购金矿石，全部发往河南销售，可发出之货应收款一直未汇回到帐。张海波多次下河南寻找那位老板，开始还能见上人，可后来人去楼空，虽报了诈骗案，但杳无音信。

　　又有一次,他的知己朋友告诉他一笔生意，他认真考察后又投资30万（其中借朋友10万），结果血本全无。

　　张海波由富变穷，还背了十几万元债务，债户上门追讨，张海波东躲西藏，由富变穷的日子实在难过，家中生活来源全靠其妻妮华的理发店收入来维持。

　　他无钱再折腾生意了，他整天盘算如何翻身。有一天，他在县街道邮电局门前碰见一位算卦人。这位算卦人的亲戚和张海波当年车祸同住一个病房。对张海波受伤原因有清楚的了解和记忆。可张海波对他已毫无印象。

　　张海波向他说明自己近年生意上的不幸遭遇，请算卦人指点迷津。算卦人口若悬河，滔滔不绝，他指出是一辆报丧车碰撞了张海波，从此断了张海波的财路。张海波听完后崇拜得五体投地，立即掏出50元让算卦人指点化解之法。算卦人让他上庙求神，烧香拜佛。张海波按算卦人安排一一做到，可仍未时来运转。

　　张海波无力赡养父母，因此，65岁的父亲也出门为某单位看门打工。张海波怕父亲上下班发生意外，便在2004年11月为其父买了一份“人身意外伤害保险”。

　　2005年1月1日，其父到一新单位家属区担任门卫，张海波帮其父打扫房间，整理床铺，生好火炉，一直忙到当晚11点多，才离开其父住所，临走时叮嘱其父开窗户防止煤气，还让其父睡前关掉电源。他离开时，家属院中一家办结婚喜事的人们还没有散场。

　　当晚午夜零时50分，其父门卫房中起火，可怜65岁老人被烧死在房中，院中人闻讯赶到才将火扑灭。张海波到场看到这种情景放声大哭。众人急忙报警，Ｈ县公安局勘察现场认为“张父死亡属他杀”。

　　张海波拉回其父烧焦的尸体，准备择日安葬。此间他依据“人身意外保险”向保险公司请求赔偿，可保险公司认为其父头上有血迹，认为有人故意杀害而拒赔，并怀疑张海波“作案骗保”，要求Ｈ县公安局立案侦察。

根据保险公司提供的“杀人骗保”线索，2005年1月15日，张海波被刑事拘留审查，审查中张海波因某种原因，承认其父是他杀的，目的为了骗保险。并交待了有关“详细情节”。据此Ｈ县公安局报县检察院批准逮捕了张海波。批捕后张海波在公安局又推翻原来的供述，并从时间、物证、现场等做出了合乎情理的辩解。

承办此案的检察官根据张海波辩解理由详细查阅案卷。向公安机关退卷并提出了补查提纲，公安机关根据提纲进行补查，但仍未解决提纲中的主要疑问。Ｈ县检察院再次退卷要求补侦,但疑点仍未被排除。

此案因有“佘祥林故意杀人”的错案教训，所以检察院非常慎重，几经请示上级检察机关，又经过上一级公、检、法三长会讨论，均认为此案存在很多疑点没有解决，故不足认定张海波构成“故意杀人”罪。

　　2006年4月10日，Ｈ县人民检察院作出了不起诉决定。决定书这样描述：

　　Ｈ县公安局移送审查起诉书认定，2004年11月，张海波为其父母办理保险时发现，被保险人如发生意外死亡，保险公司将可赔偿很高费用，遂希望父母发生意外或借机制造死亡骗保的想法。2005年1月1日，张海波在某家属院门卫房，为其父打扫房间时发现时机成熟，产生当晚杀父恶念。晚饭后，张海波乘其父上床休息时，虚掩房门离开。

　　晚8时30分左右，张海波重返房内，用榔头在其父头部猛击三下，致其父重型开放性颅脑损伤死亡。为逃避打击顺利骗保，张海波又抛废纸于房内，将蜂窝煤炉子移至床北桌下起火焚尸，随后逃离。后将作案时用的手套，毛巾扔于平房顶上，将作案时所穿上衣焚烧，将作案时毛裤和所穿之鞋藏匿。

　　经本院审查并两次退卷要求补充侦查，本院仍然认为Ｈ县公安局认定张海波涉嫌故意杀人犯罪的时间、物证、及现场勘察等方面事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条第四款之规定决定对张海波不起诉。

　　张海波被无罪释放了，可他已被关押了1年零4个月。

　　对张海波的不起诉决定，属“存疑不诉”。并未排除张海波“故意杀人”的可能性。对一个涉嫌“故意杀人”者，检察院其所以作出不起诉的决定，表现了执法机关观念的转变。因为在刑事诉讼中，法律规定，仅有被告口供，而无其他证据证明，法律不得定其罪。而其他证据必需确凿充分，如有疑点不能排除，人民检察院只能作“存疑不诉”处理。

　　在公、检、法三机关，从“疑罪从有”到“疑罪从轻”，直到现在大胆作出“疑罪从无”，这是司法实践者在执法过程中思想的飞跃。