《开学第一课》最大的问题不是广告和迟到，而是价值观出现了偏差

杜十六 · 发表于 2018-9-3 09:51:06

教育部下文件，要求全国统一组织学生，8点钟准时收看央视的《开学第一课》。

本来，很多家长想着浑水摸鱼不看算了，不过人家早就防着了，各地学校几乎都要求家长拍下孩子正在观看的照片，来证明自己家确实看了。有的地方还组织起来集体观看。不仅看了，还被要求写观后感。

没想到，家长和孩子准点一看，全是广告，足足播了15分钟。说好的8点准时，难道是为了强行让大家看广告？

这个就得掰扯掰扯了。

第一，在学校，上课迟到是教学事故。红头文件要求大家8点准时，那就应该到点准时播放节目。这不是涉及到一个两个人，这涉及到全国几千万中小学生及其家庭，少说也有2亿人！浪费别人的时间等于谋财害命，2亿人的15分钟，相当于谋了多少财？害了多少命？

中国幅员辽阔，横跨5个时区，有的地方8点都该上床睡觉了，为了看个节目，拖到9点半以后，孩子睡眠得不到保障。学生娃家里不容易，你们为保广告承诺，却把对老百姓的承诺丢在一边，心里有没有点底线？开学第一课就迟到，你们就是这么做教育的吗？

第二，看广告倒也罢了，这么几个广告翻来覆去的放，许多都是校外培训机构的广告。今年年初，教育部办公厅等四部门发布关于切实减轻中小学生课外负担开展校外培训机构专项治理行动的通知。

这项行动的目的是为了给中小学生减负，行动要求坚决治理违背教育教学规律和青少年成长规律的行为，推动解决中小学生过重课外负担问题，确保中小学生健康成长。

但是，教育部和央视举办的活动，不仅明目张胆给培训机构做广告，还邀请培训机构老板俞敏洪强行植入，想要表明什么？收钱就可以打自己的脸吗？

第三，《开学第一课》到底是公益节目还是商业类节目？这个问题要讲清楚。照理，央视一套是公共电视台，教育部用红头文件组织全国统一收看，这档节目应当属于公益节目，就不应当做广告。即使是做广告，也应当全部用于节目本身。

公共电视台的类似公益类节目，应当接受审计部门的审计，看到底有没有违背公益属性。如果是商业节目，就不应当用红头文件的方式来强行推广。

面对质疑，央视广告中心道歉了，总共只有几句话。是这么说的，“9月1日晚，央视综合频道《开学第一课》播出前广告太多，影响了家长和同学们准时收看。谨向家长和同学们表示诚挚歉意！”

看到没有，广告太多而已。并不是该不该放广告的问题。实际上，该不该放广告，才是一个真问题。

广告和迟到，其实都是次要问题。更重要的是，从主持人到嘉宾，《开学第一课》都请错了不少人，从中透露出剧组违背教育规律的价值观。这种价值观如果传递给孩子，是非常不妥的。当然，有几个节目还是不错，但都与这些娱乐明星无关。

第一，主持人何炅。何炅于1997年7月从北京外国语大学毕业后，留校任辅导员，并在阿拉伯语系开设国情课程。但他从1998年起就长期担任电视娱乐节目主持人，直到2015年才彻底从北外辞职，脱离关系。期间一直以全职教师的身份，在校外全职混娱乐圈，脚踏两只船。

教育部曾三令五申，坚决反对公办教师到校外培训机构任职，一旦发现，立即开除。可见，对于这种占着编制不干活，全为自己扒分的行为，教育部是很忌讳的。

看这个节目的不是只有学生，还有老师，尤其是那些遵纪守法的公办教师，他们老老实实，不敢越雷池一步。而一个长期占着编制，全职在外兼职的“前教师”，却可以担任《开学第一课》主持人，传递的是什么样的价值观？是一个人只要够出名，够成功，就可以践踏一切规则的价值观。我对何炅个人没有任何意见，但这个场合，他不适合。

第二，少年娘则国娘。邀请那么多明明长了个把，却把自己弄得不男不女的娘炮们，来当演出嘉宾，从性教育的角度看，是非常不合适的，会严重误导未成年人正确的性心理。

这与“直男价值观”无关，而是世界是怎样，就应该怎样。娘炮们与个性无关，与性取向无关，即使是同，也有很阳刚很积极向上的一面。这种阴柔得渗人的取向，只与变态的审美有关。当这种审美通过公共平台得以传播，会让孩子们形成错误的审美观念，更不是中国教育所希望实现的人格塑造。

他们有他们的市场，我尊重他们的市场，但是拜托，不要拉到公共平台上来让所有人看到好吗？并不是每个人都跟他们是一样的审美，我相信，大多数人还是正常的。丑不是错，出来吓人就不对了。

第三，成龙大哥。父母是孩子第一任教师，家庭教育是教育最重要的组成部分。成龙作为娱乐明星，其艺术水准我们不去评价。但他作为孩子的父亲，作为家里的男人，毫无疑问是失败的。

儿子房祖名因聚众吸毒，被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。面对私生女吴卓林，他一开始拒绝承认是自己女儿，证据确凿之后才说，“我犯了一个全世界男人都会犯的错误。”而小龙女至今从未见过父亲。

小龙女行为乖张，与母亲吴绮莉决裂，不仅公开宣布出柜，还经常自残（下图即为被媒体拍到小龙女的自残痕迹），甚至不惜流落街头。

房祖名上小学时最大的愿望，就是希望爸爸能来接自己放学，有一次成龙心血来潮地去了，却没等到人，他以为房祖名逃学了，结果却是儿子已经念中学了，他还跑去小学接人。房祖名对成龙说：“我的记忆里没有你的身影，连背影也没有。”

养不教，父之过。子女相继出事，与缺乏父爱有最直接的关系。这么一个花心的男人，这么一个不负责任的父亲，有什么资格来谈论教育问题？想要专递什么样的价值观？

第四，央视制片人王科雅。“央视娱乐制片人王科雅”朋友圈截图流出，她认为13分钟广告并不算长，“有素质的好的家长，会利用这13分钟跟孩子聊聊天，分享一下开学心情”，至于邀请小鲜肉，她称“你家孩子就想看他们”。

显然，她并不认为让孩子长时间翻来覆去看广告是个什么严重的问题。作为一个商业媒体人，这段话无论从什么角度看都是不对的。如果是纯商业角度，自己一面拉来了广告，一面又告诉受众可以完全不理会广告。一面自己拉来了“娘炮”，又觉得那么委屈。这段话，无论是观众，还是她的广告主，以及她拉来的小鲜肉们，都感受到了羞辱。

我们孩子的时间不是你可以拿来商业运作的韭菜。其他时间再长，也是我们心甘情愿付出的。但你收了钱，不仅强迫我们看广告，还让我们看价值观有问题的节目，就是做人的道德问题。在中国，是最没文化的人，在做文化。也难怪节目做成这个样子。

不是说不可以做广告，不是说不可能做那么长的广告，也不是说不能请明星，不能请成龙那样的大明星。但是，要看场合和逻辑。

公益是公益，商业是商业，娱乐是娱乐，教育是教育，各有各的场合和逻辑。如果立足点是公益，那么就要按公益的逻辑来。如果立足点是教育，就要按教育的逻辑来。

既要公益的名，又要商业的利；既要娱乐的皮，又要教育的骨。说白了，就是想要利用公益的名头，捞取商业上的好处而已。全部搅和在一起的《开学第一课》，就成了一锅浆糊。

孩子们看到的，可能是这个世界的真实样子。这不仅是《开学第一课》，还是人生第一课。

（我对上述诸君，皆无任何利害关系和偏见，亦尊重他们在各自领域的成就，只是，作为一个前师范大学教师，我始终认为，教育要按照教育的逻辑来办，不适合就是不适合，不行非要硬上，就是愚蠢。）来源：晓看君-史海观潮

努力奔跑吧蜗牛 · 发表于 2018-9-3 10:29:34

我一直在 · 发表于 2018-9-3 10:36:02

中国教育的悲哀，从上边瞎了。

老友小酌 · 发表于 2018-9-3 11:59:02

云中客 · 发表于 2018-9-3 13:56:05

这一课也算“深刻”。让孩子和家长共同见识了。什么是“现实”啊。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

《开学第一课》最大的问题不是广告和迟到，而是价值观出现了偏差

浏览过的版块