【一案一议】法院判决无法执行，民间协调解决纷争
本帖最后由 靳应禄 于 2016-8-8 08:35 编辑【一案一议】 法院判决无法执行，民间协调解决纷争
西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01262号民事判决已经生效两年多了，却一直未执行，确切地说，胜诉方姚先生压根儿就没有申请执行。是姚先生不在乎吗？非也。姚先生是非常着急的——布满商品的大超市无法开张，损失该有多大？岂能不急！不但急，而且是焦急万分。 有胜诉的判决书在手，眼巴巴蒙受巨大经济损失却不申请执行，这不是怪事么？原来此判决虽判姚先生胜诉，但门面部分却没有判给姚先生，若申请执行，请求事项是什么？理由又该是什么呢？ 作为本案上诉人（一审原告）的户县大王东村三组虽不服该判决，但却不愿申请再审，原因很简单，对继续诉讼能否公正裁决缺乏信心，称“不相信法院了”。此其一。其二，曾是镐京、咸阳、长安古都京畿之地的户县大王镇是关中重镇，这儿历史悠久，文化发达，民风淳厚。知法守法的大王东三组大多数村民放弃相信并依靠司法的初衷，退一步，以平和（不吵、不闹、不打、不骂、不上访）的方式，遵照（2013）西民一终字第01262号民事判决，优哉游哉地守护属于本组的门面房，可谓是有理有节又有据。以致姚先生的超市无法开张。 这期间，有多级部门实地调查过（说明有人反映嘛），皆没有下文，也没有任何人对大王东三组的做法提出批评，值得一说的是法院的执行庭没有来过，足以说明胜诉方根本就没有申请执行。 很显然，此案的司法程序已经走完了，或者说诉讼已到尽头，亦可以说官司进入了死胡同，但纷争并没有得到解决，问题回到了原点——用关中方言讲，就是打官司走了怨路。 前面已经说过，大王镇的历史悠久，文化发达，民风淳厚，这儿的百姓是有素养的。最近，经有心人沟通，双方达成了协议，姚先生的超市终于开张了。 进入死胡同的诉讼，通过调解，圆满地解决了。
（作者简介：靳应禄，兵器部惠安史志编辑，陕西省民俗学会理事，上林苑诗词楹联学会会员。被聘为户县政协文史资料征集员、西安市“非遗保护中心”民俗文化研究员、香港中民影业文学顾问。系陕西省老法协法律工作者。QQ1968054738电话、微信13991180571)
调解也是解决问题的重要方式{:7_390:}{:7_390:} 我看出来了，帖子的主题是无法执行，所以胜诉者不申请执行。 很显然，此案的司法程序已经走完了，或者说诉讼已到尽头，亦可以说官司进入了死胡同，但纷争并没有得到解决，问题回到了原点——用关中方言讲，就是打官司走了怨路。
这个官司，在我们大王地面影响很大，因为地点在热闹的集市，又逢年关，判决贴在门上，看的人多，议论也多，传的也远，说啥的都有。听说在中院开庭，大王东去了七八十人作证都不起作用……
{:7_360:}
本帖最后由 tmxk 于 2016-8-10 07:16 编辑
这个拖了几年的官司，其实并不轻松，很复杂呢，当时群情激奋，曾打算到法院讲理，到省政府反映问题哩。{:7_360:} 有些矛盾纠纷，能调解的尽量调解，除特殊情况，没必要非得打官司，争个你高我低的。到头来，说不准还落得个耗费精力又折钱财，两头空！即便是赢了，又能怎样，像楼主列举的例子，走了怨路，后悔吧！{:7_360:}
页:
[1]