舞汉 发表于 2015-12-29 13:13:00

回复海花朵朵

本帖最后由 舞汉 于 2015-12-29 13:17 编辑

你也太小看人了,你说在这么个不伦不类的赛事中,我有什么可急的?我今年在省级杂志发表3万多字的文字作品,拍摄的照片获得过国家文化部奖,我还怕在暗流涌动的小阴沟里翻了船,咱还丢不起那个人。根本不是票多票少的问题,是公平公正的问题,你有能耐让关公和秦琼分出个胜负来:lol

舞汉 发表于 2015-12-29 13:47:00

你说“那么点票,你退和不退效果一样。”,这充分代表了赞助商歧视部分参赛人的观点。是狗屎,用多少香油拌了也是臭的,是金子,埋的再深也会发光。古人云:士可杀不可辱。我退的有尊严,退的有理由,退的很解气。{:7_360:}

虚怀若谷 发表于 2015-12-29 13:55:14

你确实是精英,但是这次网友支持度太低。你还没有见人家评比结果呢,就说不公平。
任何评比不会把网络投票作为唯一的依据。但是那个评比机构也不会将网络支持太低给很高的奖。还没有到评比机构对网络评比结果确认,你有点急了,提出退出,做法欠妥。

舞汉 发表于 2015-12-29 14:32:40

虚怀若谷 发表于 2015-12-29 13:55
你确实是精英,但是这次网友支持度太低。你还没有见人家评比结果呢,就说不公平。
任何评比不会把网络投票 ...

“由广大网友对征稿作品进行投票,组委会根据网站投票数公开海选出入围作品,进入第二阶段评选。”这是大赛公告的原话,赞助商邀请部分参赛者座谈的行为,已经把投票作为评比的唯一依据了。另外,摄影与征文怎么比?难道还要上演关公战秦琼的闹剧?

偏左控. 发表于 2015-12-29 18:35:43

赞助商找谁座谈是赞助商的自由,并不影响评选。
页: [1]
查看完整版本: 回复海花朵朵