顶你
tmxk 发表于 2014-2-22 09:07 static/image/common/back.gif
说简单，十年执行不了，说难，一天就执结了。
是不是说颠倒了?:lol
dakang 发表于 2014-2-23 10:38 static/image/common/back.gif
谢谢你的热心。惠安劳司欠大康铸造厂的货款，大康厂又欠我的钱，说定让我持“惠安劳司欠大康铸造厂货款” ...
哈哈，如果你对我的动机产生怀疑，显然是没必要的。我只不过是一个爱上论坛、遇事较真的热心网民，对你的网帖也很关心罢了，但我相信天下事抬不过一个理字。按照你说的情况，惠达公司、大康公司及你之间就是一个“拧账”的概念，用法律上的术语说一句那就是“债权转移”的概念，如果诉讼起来，恐怕你还不一定是本案合格的原告呢。法院就是把钱执行回来了，也不可能给你，否则恐怕法院就是胡弄呢。至于你和老靳之间的事情，也恐怕只有你们之间去解决了，又和法院有啥关系呢。
户县人民网论坛之所以办的不错，就是希望发帖者说有理有据的话，否则恐怕发帖者和户县人民网论坛都要贻笑大方了。
希望你有网民王建民老先生发帖求真，疑解释怀的精神和雅量。
如言不当，敬请见谅。
子丑寅卯 发表于 2014-2-23 21:03 static/image/common/back.gif
是不是说颠倒了?
感谢你的质疑，其实我也觉得我没说清楚。这么说吧，眼睁睁的事实是：上午发了帖子，下午就执结了——很容易，说明很简单，是吧，既然很简单，十年了，竟然一分钱都没有执行，为什么？肯定有原因的。:handshake
哈哈哈，这个官司真不如不打，若不打，我们尚有一张欠条，而现在呢？我们既没有收到债，也没了欠条，以某些人的“理”论，我们也占不上理。{:7_360:}
琴心剑胆 发表于 2014-2-23 22:00 static/image/common/back.gif
哈哈，如果你对我的动机产生怀疑，显然是没必要的。我只不过是一个爱上论坛、遇事较真的热心网民， ...
我好意建议你多了解些内情，判断就会公正些，看来你没有这个打算，那么，我的建议收回吧！:handshake
琴心剑胆 发表于 2014-2-23 22:00 static/image/common/back.gif
哈哈，如果你对我的动机产生怀疑，显然是没必要的。我只不过是一个爱上论坛、遇事较真的热心网民， ...
与楼上探讨：
首先说，如果在课堂上讲课，你的理论没有错。就你帖子所讲，楼主应当找老靳，那么，老靳怎么办？假如我在你的位置，可以有两种回答，一是爱咋办咋办，与我何干？二是找法院啊，法院说找村上，村上说村从法院领的钱……依你的理论，可以再行起诉了。
此笔执行款，村法人代表领了没有错，委托代理人领了也没有错，但法官为什么要说除了村主任，谁也不能领呢？我认为这才是问题的所在。:hug:
子丑寅卯 发表于 2014-2-24 07:11 static/image/common/back.gif
与楼上探讨：
首先说，如果在课堂上讲课，你的理论没有错。就你帖子所讲，楼主应当找老靳，那么，老靳怎 ...
一直在关注着，子丑寅卯说的对，法官在搞名堂，把大家都装进去了。:lol
dakang 发表于 2014-2-23 23:39 static/image/common/back.gif
哈哈哈，这个官司真不如不打，若不打，我们尚有一张欠条，而现在呢？我们既没有收到债，也没了欠条，以某些 ...
说的好，很幽默，不由让我想起了蒋介石的名言，这个官司若不打，持欠条还可以去讨债嘛！:lol:lol:lol
哈哈哈哈，好热闹呀，真的好玩。来争利益者，必是利益人。人家把钱都给了，又说人家态度不好，就像把钱给了这家的老公，你又说咋没给老婆呢？你都把人家法院反映到网上了，人家给案件款肯定要交到案件真正的原告手呀，要不然又说不清了。
'l老婆“没拿到钱，肯定是没得利呀，岂不知”一家之主“是案件的原告而不是原告代理人呀，人家法院为啥给你呀？！至于你代理有功也有苦，找”老公“去要‘工钱”就行了，扯人家法院干啥！最多是你想要的“工钱”多，“老公”给你的少，你不高兴罢了，那也是你家内部事，还是与法院无关呀。真是看不懂。
阿弥陀佛，这件口舌是非案交给户县的青天王建民去判就行了，还讨论啥呀。