法官和律师座谈司法公正，何以明之！
提起司法公正，群众是有意见的。户县从来没有法官因腐败被查处，按照无罪推定的规则，户县法官应当是清白的。
上海法官也和户县一样，在没有这次法官集体嫖娼事件以前，也是清白的。可是一切一夜之间改变，因为一个败诉的当事人网上曝光法官集体嫖娼视频，法官腐败当然少不了律师的身影。跟踪一年的成果，远远不至这一次嫖娼，那一个律师走光。
一叶知秋。只有没有揭露的腐败，只有想不到的腐败，没有不存在的腐败。
哪一个法官敢向人民公开保证他没有嫖过娼、吃过请、受过贿？哪一个律师敢向律师协会保证他没有给法官招过妓、请过吃、行过贿？恐怕职业共同体没咋样，利益共同体倒是暗结珠胎。
为什么人们要向法官行贿、招妓，进行违法活动，因为法官掌握生杀予夺、利益分配的权力，给法官好处，法官可以给自己利益，花钱少，收益多。所以往往是，原告和被告都讨好法官，法官原、被通吃。只要想谋私，法官肯定能得逞。
司法腐败事件出现，人们就要谴责法官和律师。其实，腐败，法官是内因，主观因素，主要原因，律师是外因，客观因素，次要原因。
保证司法公正，不是没有制度，不是没有规定，问题是规定的执行，没有人监督，监督的力度微弱，违反规定的处罚，弹性太大，处理又不透明不公开，制度没有发挥多大作用。
指望司法腐败的伙伴法官和律师，自己招认腐败，是白日做梦。法官和律师座谈，促进司法公正，不敢奢望。
法院判决公开，也不能做到位，司法确实很神秘。人民监督法官，没有成为共识、习惯。好像司法不公，法官腐败是小概率事件，自己没有官司，法官跟自己没有关系似的。岂知天有不测风云，人有旦夕祸福，遇到纠纷、冤狱是难免的，是要社会公平正义最后一道防线上把守的法官发挥神威的，法官丧失良知，哪有公平正义可以等待？人心里哪能有安全感？
只有法官除了和律师在法庭见面、接触，此外没有任何关系，形同路人，各守本分，各尽其责，才能促成司法公正。说实在的，律师除了法庭上说的，还能有什么说的？法官除了法庭上听到的陈述、看到的证据，还想得到什么事实？我一直怀疑所谓开庭以外法官和律师沟通、交流、配合的必要性、正当性、合法性，不过是掩人耳目，成就交易而已。
情妇举报，才能查处高官贪腐。清理腐败法官，还没有见好招。看来当事人跟踪、拍摄照片、视频，暗查腐败法官房产，确实能起底腐败法官和律师。
座谈，有些人占据话语权，反而会加紧律师和法官的关系，更不利于司法公正。
十八大以来，中央提出反对形式主义。不见法院在司法公正上有实招，开个座谈会，说些不痛不痒的话，就能解决问题？我想，这大概就是形式主义。 指望司法腐败的伙伴就是法官和律师。 现在这样的事见多了，也听多了好像不奇怪了。 {:7_381:}{:7_381:}{:7_381:}{:7_390:}{:7_390:}{:7_390:} {:7_360:}{:7_360:} {:7_389:}{:7_381:} 我希望一辈子都不和公、检、法人打交道，因为我没钱。 形式主义 {:5_273:} 说得好，有同感。有时感觉立案不是依法，而是以领导的旨意，立案法官自己拿不定注意，不知道该不该立案，而是要请示领导。法官和律师座谈会，感觉人情关系搞公关的成分多。{:5_332:}
页:
[1]
2