从户县人民政府立村名碑说起
4397143972 本帖最后由 戴永智 于 2012-2-7 17:52 编辑从户县人民政府立村名碑说起
戴永智
本人出生于涝店镇马营村，三十六岁前就在这里度过，因余姚村和马营村近邻，故对马营、余姚村史略知一、二。最近正在写作“余姚和马营村历史寻根”一文。
今年春节回老家，经西宝公路路过余姚、马营两村出村路口，看到户县人民政府为马营、余姚两村所立村名石碑，心中大喜；但看了石碑背面马营、余姚两村简介文字描述后却让人啼笑皆非（后附马营、余姚两村简介）。
一、关于马营村和余姚村简介的几个历史问题探究
据史考证，马营村戴、李二姓和余姚村的严、张二姓早在北宋末年，金兵南侵时由河南洛阳徙迁于此定居，当时这里有一村庄，名曰“禹王村”。至元朝时，因原“禹王村”老户族绝迹，严姓居首，为纪念祖籍浙江余姚县，才又改“禹王村”名为“余姚村”。余姚村当时分南、北二堡，严、张二姓居南，曰南堡，戴、李二姓居村北，曰北堡，亦称“北姚村”。至明代，因村北有一水池，朝廷军队在此有养马营地，马群於池中饮水，故名“饮马池”。此后，北姚村便更名为“马营村”（禹王村及余姚村南、北二堡老县志有载）。
二、马营村碑简介中存在的问题
1、马营村在北宋末即有戴、李二姓居住于此，并非“简介”中所说的“据传逐始于明朝由浙江浦江县迁徙于此定居”。
2、即使从宋代迁移来，至今也仅870余年；如从明朝迁来，至今只有400余年，绝非“简介”所列“四万多年历史”。四万年历史比中华五千年古国还要早三万五千年，那时还是人类发展的“旧石器时代阶段”，因为“新石器时代”大约从一万八千年前开始。
这也可能属笔误？可这是不应出现的错误啊！已镌刻在石碑上，并立在西宝公路边，且属户县人民政府所立，不言而喻，它具有至高的可信度和准确属性。西宝公路属108国道，全国各省均有车辆从此通过，若看到有“四万年历史”的马营村岂不大吃一惊？这对户县人民政府和“人文户县”的声望岂不是绝妙的讽刺吗？
3、“简介”中写道，“村中20余姓”不符合实际。
马营村已故多年的文伯苗先生，他在1957年前，就把马营全村当时的姓氏编辑成含有历史典故的顺口溜：文、王、董、郑、李；（周文王懂正理才能治国）苏、武、戴、杨、毛（汉苏武守节牧羊身上难免带羊毛）；魏、闫、安、张、权（三国西蜀大将魏延有篡权反骨）；后续仝、石、严；邓、段、雒、杜、赵；朱、何、付、任、高。后来又加入华、沙、马等姓氏，计有三十余姓氏，而不是“20余姓”。
4、简介中“以郑姓为上宗”此说亦不妥。
“宗”的中文解释基本字义是：“家族的上辈，民族的祖先”，可以说马营村“以郑姓为最多”而不能说“以郑姓为上宗。”
三、余姚村村名碑上简介内容却太少，仅三行46个字。
据史料记载：余姚村严姓始祖严肃，字恭钦；北宋末出仕洛阳通判，因金兵南侵而告老休致，携四子一甥欲回浙江余姚县，路遇金兵阻止而折回往东入秦地关中，在户邑之北禹王村落户立家；为缅怀祖籍而改禹王村为余姚村。
对余姚村简介仅有三行46个字明显不妥。
余姚村有详实史料，应以史料作更加详细介绍。而在短短三行字的简介中，还有一处明显错误：“严肃子居于此”，实际应是“严肃卜居于此”（卜居，择地居住）或“严肃携子居于此。”
户县人民政府立村名碑固然是件大好事，但具体工作人员应严肃、认真，特别是在村史简介中，内容不可与现实和已有的史料相悖，更不应出现“马营村已有四万余年历史”的天大笑话。
相关部门工作人员不认真就会出问题，其结果就违背了户县人民政府立村名碑的初衷。
据悉，其他村村名碑也存在类似问题，建议尽快检查纠正。
石碑文是历史的历史文字载物，如不纠正就会成为谬史流传，贻害无穷。
现将马营、余姚两村简介碑文抄录如下：
附一、马营村简介
马营村，据传逐始于明朝，从浙江省浦江迁徙于此定居，至今已有四万余年历史。村北有汉王刘邦轻骑兵营驻扎，饮水于“饮马池”故名。全村670户人家，2800余人，18个村民小组，可耕地3251亩，地处涝河入渭河之南岸，地理环境优美，物华天宝，人杰地灵。村中20余姓，以郑姓为上宗，诸多姓氏，和谐共处，民风淳朴，勤劳殷富，田园沃野，旱涝保收，丰衣足食，其乐融融。
附二、余姚村简介
余姚村原名禹王村，传说为夏禹之乡而命名。北宋末年浙江余姚县严肃子居于此，为缅怀祖籍改禹王村为余姚村。
{:8_439:}{:8_439:} 严谨，可信 {:8_436:} 一正 发表于 2012-2-7 18:55 static/image/common/back.gif
严谨，可信
说的很有道理{:soso_e179:} {:8_435:} 支持楼主！{:soso_e179:} 户县好几个马营呢，人民路就有东马营和西马营！ {:8_435:}{:8_435:}