回复 40# 丸子
是否侵权尚无定论，怎么能适用侵权责任法？
回复 43# 纪晓岚
根据大家的描述：场地的残破、场景的布置等，管理人员是否尽到了安全保障义务，如果没有，就要承担侵权责任
这个世界上公理是官宦和有钱人给百姓说的，说百姓不对，你就得适应，说官宦不对，你就得倾家荡产去维护所谓的公理！封闭的背后，一定有着是非曲直的议论，作为百姓，我们希望过去的不在重演，作为官宦，我们可以高高在上，任你背后如何喧嚣，毕竟权利大于事实！法不容情，法亦能容情，社会变革，我们百姓心中的呐喊，只能是良心未眠！哀者节哀，清者愤慨，旁观者只能希望，法律公证，不管是权利，不管是权贵，我们只希望都是人！
舞厅老板真是缩头乌龟，该你出手相救你不管，该你出头解决问题你不露面。你又没有直接杀她，躲什么啊？难道能把事情躲完吗？做人就是为了数钱啊？警察们把灵堂撤了难道就把事情干完了吗？舞厅老板就不该抓去解决事情吗？死者家属光闹事有正面意义吗？赶快请教法律人士---该干嘛干嘛去，守个灵堂哭，等老天开眼把事情解决了，那，得到下下下辈子吧。
回复 42# 丸子
死者是否是因场地不平或场地设施问题导致的死亡，现在还没有结论。是否构成侵权，要看死者的死亡原因与舞台有无直接的因果关系。
回复 45# 纪晓岚
请详细研读侵权责任法第三十七条
户县当官的都歇凉去了呢还是回家吃饭了呢
这事情能弄上QQ大秦网弄出来晒晒太阳估计还有镐头
回复 46# 丸子
死者的死亡后果，是否是因舞厅的经营者未尽安全义务造成的死亡？怎么能适用侵权责任法第三十七条呢？适用该条请您说明原因。
太夸张了！