谁做贼底虚？
谁做贼底虚?喽罗，您好？您观点欠妥，又不是人民网的东西被扣押，事情大小均与人民网无关，所以人民网不存在什么底虚问题，您到应问老丁丁，这些天过去了，为何还不起诉？是否丁经理的底子虚了？从什么角度能说人民网做贼底虛呢？ 这个问题，老丁丁已经在“户县老丁皮货行限户县环卫所三日内归还非法扣押商品未果，拟提起行政诉讼”的帖子里说得很清除，如果你能让老魏把帖子解禁，就不会说这样的话了。呵呵。拿真相说话么，雁过留声，人过留言，你把人家的帖子屏蔽了，怎么对照事实说话呢。
是不是这个道理呀？ 本帖最后由 喽啰 于 2011-11-5 15:21 编辑
神剑利刃，你好。人民网的东西没有被扣押，事情大小自然与人民网无关，可是帖子发在了户县人民网上，而户县人民网在没有给出任何正当理由的情况下，直接屏蔽了老丁丁帖子，并且禁止了老丁丁发言，这就与人民网扯上关系了。
老丁丁以实名发帖，底子何虚只有？
网站屏蔽了老丁丁帖子，就屏蔽了事实真相，这真相里还包括老丁丁对网站不当做法的谴责，户县人民网这么一屏蔽，只留下一些缺乏基本常识的言论误导网民。
网站禁止了老丁丁发言，老丁丁就无法进行辩论，户县人民网如果底子不虚，为何用这样违反网站基本操作规章的手段？
老人说，让人说话，天不会塌下来；网络是个自由发言的平台，该不该让人说话呢？ 我回来了。{:soso_e181:} {:1_1:} 本帖最后由 神剑利刃 于 2011-11-5 19:07 编辑
要把旧事变新闻
喽罗，你好？即使是老魏删了丁经理的贴子，也用不上“做贼底虛”的字眼呀！他做什么贼？有什么可虛？关键是网友说老丁之事已不成新闻，如果发布“老丁经理已向户县人民法院提起行政诉讼”的贴子，自然就成新闻了，你说对吗？光在网上喊，只能得到舆论支持，但网站不能处理，法院才能判决。老丁起诉了立即发布，判决有结果了也立即发布，这都会成为新闻。响雷了、下雨喽，才是有头有尾啊。光响雷……？丁经理快起诉吧，网友支持你。
干不出实事，光用嘴喊，没诚意。忽悠群众，拿群众当宠使。
不敢去法院告就明说，何苦在这儿闹呢。
如果你告了，大家才可能是支持你的。
页:
[1]