律师垫付一百元，两方感激双倍还
律师垫付一百元，两方感激双倍还 我认识H县某村的贾财，是因为代理被告方和他打过官司。我所代理的被告当事人,至今已不记得名和姓，贾财在案件调解后常和我往来，反而变得比较熟悉。1997年，贾财在西户路什字办了一个养猪场，专门繁育良种猪，他的猪场养了一只狼狗，虽不咬人，但模样凶狠。这年清明节那天，狼狗挣断锁链跑到公路上，适逢我所代理的被告引8岁儿子路过，狼狗追逐小孩玩耍，被告儿子惊得大哭。被告得知此狗系贾财所养，即去猪场寻找贾财质问论理，三言两语双方打了起来，被告用砖块打伤了贾财的头部，贾住院花费1300余元，后经H县公安局法医鉴定为轻伤。贾财以刑事附带民事诉讼，把对方告到H县人民法院，要求追究打人者的刑事责任，并赔偿损失6020元。我担任被告的辩护人出庭为被告其辩护。开庭时，自诉人贾财的代理人向法庭提供了法医鉴定书及相关的1300余元医疗票据。质证中我发现，法医鉴定是根据《人体轻伤鉴定标准》第八条而得的轻伤结论，而第八条规定的标准是“头部损伤确证出现暂短昏迷的意识障碍和近事遗忘。”那么贾财之伤符合这个标准吗？我当庭询问贾财。我问：“被告用什么打你的？”
贾答：“用砖块。”
我又问：“打在你什么地方？”
贾答：“头前额部。”
我问：“破了没有？”
回答：“没有破。”
问：“当时有什么症状？”
答：“头昏，坐在地上，后来由别人用自行车带我去医院。”
我继续问：“这些情况过程是你清楚记忆的，还是事后别人告诉你的？”
贾财怒气冲冲地回答：“我被打伤，自己经过的事，清楚记着，要谁告诉我？”我的目的达到了，结束了发问。法庭辩论中我提出了辩护观点，认为贾财的伤情不够轻伤，法庭应驳回贾的诉讼请求。其理由是：自诉人贾财既然能清楚地记忆当时打架的详细过程，就没有“伤后昏迷和近事遗忘”的症状，所以不符合《轻伤鉴定标准》第八条标准，不够轻伤。法官同意我的观点，贾财和他的代理律师不知所措了，我的当事人被告内心高兴,他认为这下“刑事”、“民事”全免了。可我并不这样认为，刑事可免，民事赔偿还是必要的。 在法庭主持下双方调解，由我给贾财讲法律，讲道理。费了一番口舌，总算把贾财说得心服口服，他主动撤回刑事诉讼，经调解把要求被告赔偿6000余元数额降到了只要求赔1500元，双方达成调解协议。 第二天，被告通过人给法庭送来1400元，贾财到法庭领钱时坚持要拿够1500元，为差100元争执不下，法官又把我叫到法庭，我又给贾财做了一会工作，仍然做不通，我当即掏出100元交给法官，并说：“差这100元，我垫了，不能让调解书废了。”贾财从法官手中领走了1500元。 中午我回家吃饭，贾财打听找到我家，先说了感谢之类言语，最后掏出100元硬要给我，并说：“你是对方的代理人，你费口舌给我做工作是为两家好，我从法官处领够了1500元，这100元是我心意过不去给你的喝茶钱，你拿上我心才舒服。”贾财说完话，挣脱我拉他的手跑出门去。又过了两天，我所代理的被告得知我垫100元的事情，他也送来100元给我，并说：“对不起，为我的事咋能叫你垫钱呢。”我没要这100元，向他解释：“贾财给了我100元，等于我没垫钱，你把钱拿回去，等于老贾给你少要100元，这钱够你家一年盐碱费用，你应当感谢贾财。”一个案件圆满结束了，这就是律师垫付100元，两方感谢双倍还的故事。 调解工作是一项需要耐心和投入感情的工作。律师参与诉讼为双方调解，首先要从所代理一方立场上摆脱出来，象法官一样，站在中间立场，摆事实、讲道理、说公道话，对方当事人看到律师的诚实本质，就会被律师的感情所溶化，这样你说的“理”才能被他接受，才能收到好的效果。 {:7_390:}{:7_390:} 好律师
页:
[1]