黄豆案
黄豆案 1991年，粮食市场开放，国家政策允许个人和单位从事粮油购销商务。那时供销系统商品经营日渐衰落，部分供销社开始“租壳卖瓤”，基本无生意可作。这标志着计划经济逐渐向市场经济的自然调节方向发展，许多供销社也开始做起粮油生意。宋村供销主任唐忠厚是位精明能干的领导，他率先做起了粮油购销生意。当时，有一个凤翔小伙，名叫杜建斌，通过他人找到唐忠厚主任，说他可以从外地购回一车黄豆，双方签订了购销合同，商定了价格、数量，付款办法是货到付款。91年11月，杜建斌从彬县拉回一车黄豆，总价值39000元。在向宋村供销社交货入库时，买卖双方同时发现，这一车黄豆中有十几包是槐豆，因槐豆价格低于黄豆，双方协商由杜建斌出面与彬县粮站商妥降低价款，再由宋村供销社付清货款。杜建斌初次和宋村供销社打交道，出现了这样问题也感到自己很没面子，认为自己当初没有认真检验才被彬县粮站欺骗，现在交货时买方检验出问题，好象是自己在欺骗买方。因此，他极力尽快寻找彬县粮站解决这个问题，但彬县粮站认为货已检验发出，不承认质量有问题，更不同意降低价钱，双方协商无果。杜建斌认为，自己所拉的39000元黄豆没有给彬县粮站付货款，掌握主动权。既然你不同意降价，我也没法与宋村供销社结算货款，看你咋办。其实双方在所要价钱上差距并不大，如果彬县粮站答应减少二、三千元，问题即可解决，然而他们不认这个理，一张诉状把杜建斌和宋村供销社列为共同被告告到了户县法院。开庭时我作为宋村供销社的代理人和唐忠厚主任一起出庭。原告诉称，被告杜建斌拉他们黄豆应给付黄豆货款39000元，被告宋村供销社应负连带付款责任。杜建斌承认按合同拉黄豆属实，但因质量存在问题，应适当降低货款数量。我作为宋村供销社的代理人，承认收到杜建斌所交黄豆，但存在质量问题，因质量问题未解决，所以未能付款。宋村供销社与杜建斌签有合同，并未与彬县粮站直接签定购销合同，所以与彬县粮站不产生法律上的权利义务关系，彬县粮站不应把宋村供销社列为共同被告。第一次开庭时，彬县原告方及其代理人杨律师一起出庭，他们找我协商，想通过调解解决问题，最后，双方达成一致意见，减少货款3000元，由杜建斌和彬县粮站达成书面协议，再由宋村供销社直接付彬县粮站36000元，并约定第三天中午在户县招待所三方见面签定协议。第二天，对方杨律师几次给我打电话，询问时间地点有无变化，这种频繁的电话询问引起我的怀疑，我担心他们暗中捣鬼，因为那时期，经常有公安机关或检察机关插手经济纠纷，用刑事侦查手段为本地单位追收货款。第三天上午十一点半，我和唐忠厚主任及杜建斌商量后通知对方，和谈地点改在户县长虹饭店，目的是让对方猜不透我方布置人员的虚实。对方杨律师和当事人刚进房间和我们谈了没有两分钟，就进来两位彬县检察院的工作人员，其中一个脸上有刀疤，看起来凶神恶煞，先亮了他俩的工作证，又把腰间挎的手枪故意显露出来，然后大声问话。“刀疤脸”问：“谁叫杜建斌。”“我是杜建斌”，杜建斌面色苍白颤着声音回答。“你被捕了”！刀疤脸出示逮捕证并给杜建斌带上了手拷。在这种情况下，我声明这是经济案件，检察机关无权插手。“刀疤脸”和我叫上了劲，他说：“杜建斌已构成犯罪。你不要妨碍公务。”我问“构成什么罪？”“行贿罪，给粮站主任800元。”我又说：“行贿立案标准是2000元以上，这800元咋能够立案呢？”“刀疤脸”迟疑一下回答：“杜建斌还有贪污宋村供销社公款的嫌疑。”我听了觉得可笑，大声指出：“贪污户县宋村供销社的钱，也应当由户县人民检察院管辖立案，那用得着你们彬县检察院立案查处？”“刀疤脸”一时语塞，但他又说：“这个案件我们准备向户县检察院移送。”理屈词穷闹笑话，移送案件难道还需要把“嫌疑人”夹到案卷中？我提出，“既然如此，那咱们一同去户县人民检察院，你先把杜建斌手铐卸了，免得外边熟人看见了发生误会，我保证杜建斌跑不了。”在这种情况下，他们只得同意我的意见。出了长虹饭店，“刀疤脸”让我们坐他的车去户县检察院，我怕坐上车被他们拉到彬县，所以拒绝他，都不坐车，一行人走到户县人民检察院，“刀疤脸”把所谓的案卷和杜建斌交给张永茂副检察长，张检察长看了卷宗材料笑了，客气地说，“那你们回吧。”“刀疤脸”等一行人走了。我和杜建斌向张检察长阐述了事情的起因，过了十分钟，我和杜建斌就出了户县检察院的大门，彬县“刀疤脸”等人还在路边站着，眼看杜建斌若无其事地走了，他们再也没有理由问什么了。我见到对方的杨律师，指责他不该耍这样的阴谋诡计，这种行为把本可调解的案子搞砸了。杨律师只是道歉，无话可说。第三次，彬县粮站又请了一位姓王的律师，这位年轻律师心眼灵活，先对我说明杨律师不好意思出面，派他来再次道歉，争取按原方案调解结案，在调解过程中，因有前边彬县检察院插手的拙劣行径，所以对方态度软了下来，协商结果，只由宋村供销社给付彬县粮站黄豆款33000元，比原来预定少付3000元。作者寄语：在经济社会中，经济纠纷的发生是难以避免的。面对这种纠纷，双方以通过人民法院分清是非解决问题为好，而通过协商调解的办法更是解决矛盾的最好途径。在调解时双方均应本着互谅互让、求大同存小异的态度把双方损失都相应给以减少，切不可采用彬县杨律师那样的“以民事谈判，用刑事备战”的手段，那样做只能偷鸡不成反蚀一把米。当时我如不在场，或在场而不据理力争，竭力阻拦对方带走杜建斌的话，杜建斌若被带到彬县关进看守所，不光是要把39000元货款给对方，还不知要花多少钱才能让杜建斌回家呢。 本帖最后由 保险理赔代理 于 2011-10-6 21:06 编辑{:7_389:}{:7_390:} {:7_396:}{:7_396:}
页:
[1]