药家鑫案二审已立案 四点上诉理由公开
人民网北京5月13日电（记者 李婧）药家鑫案于今年4月22日一审宣判，4月28日药家鑫在上诉书上签字。今天上午，记者从此案被害人代理人张显处了解到药家鑫有四点上诉理由。张显在接受本网记者采访时介绍，目前受害人家属还没有拿到上诉状，不过他还是在法院找到了上诉状，看到了上诉内容。
上诉状显示，药家鑫上诉理由具体为：
第一，原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”认为定性不当。原因是“案发在车辆少和行人少的郊区路上；路灯暗，光线不如白天的好，药家鑫高度近似眼神不好；杀张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道杀了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案；是由平时的抑郁和压力所致。
第二，西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。
第三，药家鑫是初犯、偶犯，父母又进行积极地赔偿。
第四，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。
此案已于5月5日立案。
张显告诉记者，受害人一方不认可自首情节。“案发后，公安机关已经对药家鑫进行了传唤，而且公安机关当时已经掌握了监控录像，保险公司也检查了车里的血迹。但是当天把他给放了。第二天他才到公安机关‘自首’。我们希望法院不要回避这些细节。”
张显说，因为被害人张妙的家属没有上诉，所以法院告知张妙的家人已经不是案件当事人，至今也没有给他们上诉状。“对此我们是有意见的。今天下午，我们将去法院问清楚，我们为什么不能拿到上诉状副本。毕竟二审是一审的延续。” 转帖：（网友辽东大侠）
第一:药家鑫撞人后见死不救,说明其毫无社会责任感,如果再让其活在这个社会,那么还会不知道造多少这样的大业。
第二:药家鑫撞人后补八刀残害受害人,明显是怕担责任,杀人灭口,明显是手段极其残忍,情节极其恶劣。
第三：药家鑫在第二次撞人后被群众抓获，公安机关掌握了明显的杀人证据后，当晚对其进行询问，其矢口否认。明显不是投案自首，其自首情节不成立。
第四：药家鑫故意杀人后，其父母半年多并没有按正常人的处世态度积极安抚受害人家属，而是花钱向上铺平道路，拼命为药家鑫捞命。更谈不是对受害人的积极赔偿了。
第五：药家鑫在一审时，在法庭上的表演，根本看不出有半分的忏悔，根本的就是为自己的小命在拼命的表演。
第六：从案发到至今，其父母一直未露面，说明其一家人对受害的的冷蔑到了极致。
转帖网友：（唐僧腌肉 ） 第一： 原判决对于“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”的认定,定性准确,首先交通肇事在先,见受害人不死,补刀毙命.请问还有什么才叫手段残忍,情节恶略,致死人命,难道罪行还不严重吗?光线好不好,路灯怎么样,难道杀人还的选个山清水秀的地方吗?高度近视,他再近视难道不知道自己在杀人吗?所谓仅有一刀致命,你们是不是还想让他把受害人千刀万剐啊?还有所谓激情杀人,世界上有几个白宝山?杀人还得心平气和吗?谁没有压力,药家鑫的压力和抑郁是受害者给的吗?他有什么权利让受害者为他的压抑和抑郁买单? 关于第二项，纵观整个事件中西安中院的所作所为，药家鑫是不是自首还有待商榷。当然这只是无助的网友们一面之词，最后还是要以法院认定为准。但我认为即便药真有自首情节，就他那残忍的手段，冷漠的心理，严重的后果而言 ，仍不足以留下其罪恶的生命。 第三:中国法律实践当中是有,累犯惯犯加重,偶犯初犯减轻的说法.可那只适用于什么盗窃呀诈骗之类的犯罪.对于故意杀人罪,难道我们还得等他再杀几个吗?至于说其父母积极地赔偿,在报道当中我们没看到,至今也不知道他父母赔了受害者家属多少钱.只知道好像出事后挺长时间他的父母也没和受害者家属见个面. 第四:中国刑法是越来越趋向于少杀慎杀,这是事实.但是想药家鑫这种公然挑衅,我们这个社会公序良俗的禽兽不如的行为.我认为本案刑事部分死刑立即执行的判决,刑当其罚.非常适合.反倒是民事部分,赔偿4万5的判决本人第一感觉是相当惊讶!真不知道法官们是如何计算出来的?这显然是一个陷阱.为二审埋下伏笔.好在受害者家属没有上当,很快宣布放弃民事赔偿.难道是他们不需要钱吗?显然是担心主张了民事赔偿以后,会影响刑事部分的最终执行.中国法律,在一些"聪明人"来说,就是可以任意捏塑的橡皮泥. :@ :@
天作孽犹可恕
自作孽不可活
杀无赦！！！ 杀无赦！ :( 支持君子版主！
页:
[1]