方向 发表于 2017-9-27 18:36
一看你就是个外行，不胡折腾咋套公家钱？！不套钱咋发财？！
只说亭子位置不好，有个什么建议就行了。说话要有证据，批评要主义政治。
再顶！
顶一下{:7_381:}
看看图片，楼主费心了，确实要取掉。
初衷车人 发表于 2017-9-27 19:46
只说亭子位置不好，有个什么建议就行了。说话要有证据，批评要主义政治。
我来替网民回答你——
请问，“相关部门”在设置这个交通执法亭之前，有没有认真走访、考察、调研、论证、听证、公示？！ 如果上述工作都做到位了，那么，设置之后，为何能给广大行人和司机带来不便，阻碍视线，并引发多起交通事故呢？！ 如果前期的走访、考察、调研、论证做的不扎实不认真，或者根本就没有做，那么，又是什么在驱使着“相关部门”在此设置交通执法亭呢？！ 在设置之前，有没有请广大交通参与者召开听证会呢？！
其次，交通执法亭是由哪个厂家制作的？规格是多少？花了多少钱？后来的运输、安装、维护又花了多少钱？！公开过没有？！选择制作厂家时，有没有公开招标？！ 还是由某一个人说了算？！
十八大以来，以习近平总书记为核心的党中央高瞻远瞩，多次强调：“要把权力关进制度的笼子”，“让权力在阳光下运行”，“打造诚信政府”，“依法治国”，“公平公正公开，建立透明政府，廉洁政府，保障相对人和社会的知情权，防止腐败”……
看似一个小小的交通执法亭，折射出的问题可真不少！这也就难怪网友会产生某些猜想，要想打消网友的猜想也不难，只要公开透明，严格依法办事，让权力在阳光下运行，就不会有后面的这么多麻烦！
现在，还有些政府官员执迷不悟，想方设法糊弄老百姓，蒙敝群众，搞“布袋里卖猫”，“暗箱操作”那一套的时代已经一去不复返了！如果非要为之，其结果只能是搬起石头砸自己的脚！
欢迎继续辩论！
楼主，我支持你！
{:7_381:} {:7_381:}
佩服楼主！
{:7_381:}{:7_381:}
说句结实话 发表于 2017-9-29 14:57
我来替网民回答你——
请问，“相关部门”在设置这个交通执法亭之前，有没有认真走访、考察、调研、论证 ...
写的太好了！叫我说什么呢！
{:7_381:} {:7_381:}
看了LZ的帖子，我只想说一句很好很强大！
看了这则帖子，很佩服楼主的细心，站在二处固定的视角盲点来拍摄车辆和骑车人动态运行，固然，该岗亭设置的是不科学，对过往车辆和自行车是有视线影响。但岗亭就那么大，运行中的过往车辆和骑车人的视觉盲点也就那么几秒钟，再加上两边都是人行道，车辆、机动车，途经这里理应减速慢行，不是不能避免岗亭带来的视觉短暂盲点的。当然，将岗亭移至其他地方或在附近科学设置一面交通广角镜将更好，不至于像帖子中说的那么文过饰非！
我们可以仔细分析一下，帖子中提到，附近的人说：“该岗亭子去年设立以来，却从未见到执法人员在此办公，门窗一直关闭上锁。”还有后面的“从去年至今，这里已经发生多起交通安全事故”。我不知道这句话到底是附近的人说的，还是楼主自己说的、眼见的、亦或杜撰的？但可以肯定地说，绝对不是楼主亲眼所见，要不然这么细心的楼主，为了过往群众的安全能煞费苦心地站在短暂的视觉盲点拍摄到流动的车流，还不去抢拍“这里已经发生多起交通安全事故”镜头？那是附近群众看到的？也不会的！现在信息这么发达，群众的眼睛又是雪亮的，细心的群众连公交站牌的错别字也不放过，还能对牵扯到大家生命安全的岗亭“严重阻碍过往行人和司机的视线，埋下重大安全隐患”以及“这里已经发生多起交通安全事故”的现象哪能时隔一年之久，视而不见？任由“岗亭设立、存在严重安全隐患、发生多次重大交通事故”直至楼主发帖时，至少时隔一年之久吧？不合常规呀！
由此看来，这漏洞百出的帖子，是在诱导大家扑风捉影，故弄玄虚。其背后的用意，只有发帖人自己知道！
楼主，在下多言了，请谅解！