|
|
发表于 2017-10-4 23:26:01
|
显示全部楼层
看了这则帖子，很佩服楼主的细心，站在二处固定的视角盲点来拍摄车辆和骑车人动态运行，固然，该岗亭设置的是不科学，对过往车辆和自行车是有视线影响。但岗亭就那么大，运行中的过往车辆和骑车人的视觉盲点也就那么几秒钟，再加上两边都是人行道，车辆、机动车，途经这里理应减速慢行，不是不能避免岗亭带来的视觉短暂盲点的。当然，将岗亭移至其他地方或在附近科学设置一面交通广角镜将更好，不至于像帖子中说的那么文过饰非！
: Y& ?2 f, y# ?3 i6 O9 |4 [0 F/ V1 x p% y( A
我们可以仔细分析一下，帖子中提到，附近的人说：“该岗亭子去年设立以来，却从未见到执法人员在此办公，门窗一直关闭上锁。”还有后面的“从去年至今，这里已经发生多起交通安全事故”。我不知道这句话到底是附近的人说的，还是楼主自己说的、眼见的、亦或杜撰的？但可以肯定地说，绝对不是楼主亲眼所见，要不然这么细心的楼主，为了过往群众的安全能煞费苦心地站在短暂的视觉盲点拍摄到流动的车流，还不去抢拍“这里已经发生多起交通安全事故”镜头？那是附近群众看到的？也不会的！现在信息这么发达，群众的眼睛又是雪亮的，细心的群众连公交站牌的错别字也不放过，还能对牵扯到大家生命安全的岗亭“严重阻碍过往行人和司机的视线，埋下重大安全隐患”以及“这里已经发生多起交通安全事故”的现象哪能时隔一年之久，视而不见？任由“岗亭设立、存在严重安全隐患、发生多次重大交通事故”直至楼主发帖时，至少时隔一年之久吧？不合常规呀！8 t, F7 o3 q( r/ {' l) M! T6 C: V
2 ^' @# v' Z. }7 q
由此看来，这漏洞百出的帖子，是在诱导大家扑风捉影，故弄玄虚。其背后的用意，只有发帖人自己知道！/ p3 U/ y' X0 c& E0 R% _
楼主，在下多言了，请谅解！* U$ V Z' [1 M( p" b8 m
|
|
陕公网安备 61012502000158号
IP卡
狗仔卡
显身卡
